第(2/3)页

    COO康利随即询问道，这时候自己出主意往往不是最好的，自然得先问领导。

    “这样，我给你说”

    李牧说完后，这个线上会议也响起了笑声，气氛也欢乐了不少。

    5月3日下午，猫眼召开了媒体恳谈会。

    这一次的会议吸引了不少媒体。

    恳谈会一开始，媒体的关注焦点就聚集在猫眼两份声明出现的两组数字：

    38万张退票、约1300万元票房和54%为用户正常改签行为，46%部分确定为恶意刷票.

    猫眼的COO康利也是做出了对应解释，并且对于猫眼的动机做出了解答。

    “猫眼有什么动机呢？该片不仅在猫眼平台上想看指数较高，在百度指数等方面也都有较高的热度，此外该片首日票房2.8亿元，目前存在异常的票房只有几百万元，这么有优势的影片为什么还要去做影响几百万元票房的事呢？

    《后来的我们》退票多集中在19.9元的特价票，并不符合刷票方快速提高票房的逻辑。

    而且不管是片方还是发行方，首先电影院是最终面对观众的终端，主观上片方和发行方是不可能做任何得罪影院利益的事情的，包括猫眼。

    因为观众的钱是先到了影院，影院到院线、院线到发行方，最终再回到片方，而且是影院最终决定了你的放映和排片.”

    李牧和王常田两人则是在线上观看着这次恳谈会。

    “也算是讲清楚了，再复杂一些怕是网友都听不懂了。”李牧颔首道。

    “还成吧，其实就算不举行恳谈会，大部分人过些天就忘了。”

    “话虽然这么说，但是互联网是有记忆的，猫眼引起了普通群众的反感，得不偿失，该做的工作还是要做的。”

    作为一个平台，其实最怕的就是流量不行了，别看一个普通用户很渺小，但是积累起来也是十分的恐怖。

    王常田若有所思的点了点头。

    恳谈会上，康利对于媒体的问题也是有问必答，绝不回避，敏感问题也不例外，也给不少媒体良好的印象。

    至少猫眼没有怕事或者干脆摆烂，而且态度很强势，这越发让人感觉事情似乎并没有那么简单。

    “在这里，我要和我们亲爱的友商‘淘票票’提出几点质疑。”

    随着媒体们逐渐没了问题，康利也是记得李牧交代的任务的，随即说道。

    这可把媒体们高兴坏了，他们可太喜欢这个环节了。

    恨不得都想把自己那身脏话绝学传授过去。

    “首先我有两点质疑，一是淘票票用2018年全年的平均退票率比对《后来的我们》的单片退票率。

    平均的数值和单片的峰值是没有可比性的，大家知道票房少则一天三四千万、多则12个亿，其实波峰、波谷是非常明显的，这个比较是偏颇的。

    按道理，淘票票的高层都是精英，不是留过洋，就是在国内TOP5毕业，按道理不应该出现这种错误才对，还是说我们了解的不对？”

    这番话，媒体们可谓是聚精会神的记录着，好家伙，这话的反讽可谓是极大，就差点明着说对方没文化了。

    “第二点，即先买后退就不会造成改签被记入退票。无论先买后退也好还是先退后买也好，并不改变在影城记录成一次退票，这是逻辑问题。

    这两点我也希望我们的友商能够再严谨一些的去表述一个现状，而不是迫不及待的想要‘交卷’。”

    “最后，我们董事长交代了我一句话送个外号给友商，‘大聪明’！”
    第(2/3)页